下班後のTEA TIME

昨天晚飯後，看到了一個同事轉貼的新聞連結。

看到該新聞那聳動的標題、內容以及駭人的照片後，我確實被嚇到了。

所幸，睡飽以後差點忘記這件事情...。

新聞：「澎湖虎井嶼全島都是虐貓人？！　網友驚見流浪貓被挖左眼」

「怎麼會這樣？」「怎麼這麼殘忍！？」「我印象中的澎湖人那純樸的個性原來都是假象嗎？」「那些貓咪好可憐...」「太過分了！」...。除了心中產生了的問號，另外就是那「憤怒」。憤怒衝昏了頭，失去了理智，根本沒有想到「求證」來釋懷我心中的問號。甚至想說等睡飽以後，隔天就要發文來揮起正義之師討伐這殘酷無理的社會亂象。

所幸，當下我沒有這麼做。

因為今天，我看到了蘋果日報求證學者專家後站出來說話 - 「網友亂爆料 缺眼病貓誤當虐」

於是，我深思了，。

若是昨天當下不爽，馬上把文章到處轉貼給親朋好友，

然後把之前寫的貼的花火節推廣文和照片、影片全數刪除，

取而代之換了一些討伐、謾罵的文章，那會怎麼樣？

或許愛貓、悲天憫人的人士會覺得「若不是新聞鬧大，可能不會有人關注這些問題，那隻貓也不會被人注意帶去治療」，

但是否有想過，文章這樣一來一往的，造成了多少人、多大的傷害？

原本想說，或許只是記者斷章取義，誇大說詞，

所以前往發文的人的網誌拜讀了一遍，

但是看完以後，我灰心了。

在留言區中有個研究生的留言：

我是一位研究生，為執行研究計劃，定期都會前往虎井。據我長期以來的
觀察，島上幾乎不會見到受傷的貓咪。2010 年03月26-29日，我沒有看
見。一直到上次出差2010 年04月14-16日，我才看到那兩隻可憐的貓：背
部受傷的跟眼球不見的，也摸摸她，問問她還好嗎？那幾天我也看見好幾
隻受傷的貓。

我看到的情況是：⋯⋯ 繼續閱讀
1. 島上70%以上都是老人家，60歲以上了，兒子都事業有成，很多的是國
外博士、上將、老師、總經理...。
2. 只要是有工作的人都不愁吃穿，至少錢也沒有地方揮霍。
3. 平常的嗜好：看連續劇、打衛生麻將、喝點小酒。
4. 晚上七點過後，街上一個人也沒有，只有風聲跟電視聲，還有打呼聲
相伴。
5. 好幾戶的老人家不忍心小貓餓肚子，還千里迢迢，遠從馬公扛了好幾
包的貓飼料囤積在家裡面。
6. 事實上，島上的貓咪都是不怕生的，至少比上山的山羊還不怕人，因
為山羊是桌上菜餚。
7. 最重要的事：島上的人都有很虔誠的宗教信仰，至少，觀音是真的很
靈驗(十八羅漢跟觀音像就是旅居香港的虎井人為感謝觀音所捐贈)

所以根據以上，推論：
1.短期事件。
2.是否為刀傷、硫酸可能有待調查。
3.貓咪是不怕生，也不怕人。
4.島上不是全部是虐貓人士。
5.至少不是老人家所為。

雖然他也有質疑，並提出自己的看法，我覺的分析的很好，至少很得體，但是該筆者的回覆卻是只是說「不好意思，對這件事沒有任何批判，只是很單純將所看見的事記錄下來，希望您能體諒我的心情，謝謝。」

體諒你的心情？好，人性本善，每個人都會悲天憫人，愛小動物也沒有錯。但當你看到一件事情時，用文字將自己個人的想法加上去後，會讓讀者有不一樣的想法。舉例來說：

1. 我到了虎井，看到了好多傷痕累累的小貓，

好可憐，希望能夠多些人來關懷他們。

2. 我到了虎井，看到了好多傷痕累累的小貓，

不知道那些傷是那來的，好可憐，希望能夠多些人來關懷他們。Q_Q

3. 我到了虎井，看到了好多傷痕累累的小貓...

看起來就像是受虐... 好可憐！

以上三個範例，你或是妳，看見了什麼？

它們的共通點，就是出發點都是善意的，都是可憐那些小貓，把自己的心情用文字抒發出來。但殊不知，不一樣的文字以及標點符號，會帶給人不一樣的感覺。即使對這件事情沒有任何批判，但卻等同於借刀給社會大眾讓他們來「制裁」澎湖。

其實澎湖頒布流浪貓狗秤斤抓的法令，我也是昨天才知道的。當然，我也不齒這種作法。而確實，澎湖現在的縣政、法令還有很多地方是需要改善的。但是，今天因為這樣一個所謂的「紀錄」或是「感情抒發」還是「日記」，讓澎湖的老百姓慘遭不白之冤，讓澎湖觀光業者受到營業虧損，身為筆者的你或是妳，認為用一句「不好意思」就可以演蓋過去了嗎？到處宣揚的你又或是妳，認為把文章砍了然後補個「哈哈不好意思原來是場烏龍」就可以了嗎？

看了其它該筆者寫得不錯的圖文，我實在很難相信今天寫得出這些優質日記的人，會不明白網路世界其實是有多可怕。一個人「誤會」了你的「見解」，便加上自己的「感想」轉給別人看，同樣的一個事件，經過網友/鄉民不斷地轉貼，傳來傳去，甚至引來動物保護團體的「關注」以及媒體記者的加油添醋。於是，網友群起撻伐，痛斥澎湖是「恐怖之島」，台灣動物緊急救援小組更在網站上發起串連「拒絕到澎湖觀光」。最後，結果是什麼？

結果是烏龍一場，「啊」「是」「不好意思」「原來是一場烏龍」，就這樣？

今天有幾千幾萬的網民看過文章以後痛斥澎湖，拒絕來澎湖，且繼續的以訛傳訛。「即使」該筆者或是亂寫那篇新聞的記者出面道歉，又有何用？

說明白，人就只會關注自己想要知道、自己關心的話題。即使道歉了，又有多少人會看到了？

更遺憾的是，當事者至今還沒有出來澄清或是道歉，而是補上「澎湖並不是每個地方都是如此，也希望大家重視的點是動物保護」

這句話的用意是？什麼叫不是每個地方都如此？說穿了，不就是不想出面承擔自己說錯話造成的恐慌？出來澄清自己不是專業的，自己亂判斷，或是說錯話，到個歉，有這麼困難？

台灣動物緊急救援小組林姓志工低調說：「該事件是網友自發性串連，若非用這種激烈方式，不會受到重視。」

重視後，換來的是什麼？老百姓受到的不白之冤又有誰來承擔？把全部的過錯丟給網民們，拍拍屁股走人，這種作法是一個進入社會的人士該有的作人處事的態度嗎？

註：看板圖是吃燒烤時跳到桌上來玩的流浪貓@澎湖（牠的左手正伸起來想要巴我的鏡頭囧！！）

--- references ---

http://www.phsea.com.tw/phseaforum/posts/list/0/34057.page#89342
http://www.nownews.com/2010/04/27/11507-2596930.htm
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838